Haber Merkezi
Bir ABD askeri yabancı bir ülkede ağır bir suçla suçlandığında hikâye çoğu zaman benzer bir yerden başlıyor.
Yerel halk öfkeleniyor. Hükümet protesto ediyor. Washington soruşturmayla işbirliği sözü veriyor. Askeri makamlar disiplinin sıkılaştırılacağını, personelin yeniden eğitileceğini ve benzer olayların önlenmesi için önlem alınacağını açıklıyor.
Ancak olayın hemen ardından başka bir soru ortaya çıkıyor:
Bu soru, ABD'nin denizaşırı askeri varlığının en hassas noktalarından biri. Çünkü ABD askerlerinin bulunduğu ülkelerde yargı yetkisi yalnızca ulusal ceza hukukuyla belirlenmiyor. İkili savunma anlaşmaları, NATO'nun Kuvvetlerin Statüsü Anlaşması (SOFA) ve benzeri düzenlemeler, hangi ülkenin hangi durumda öncelikli yargı hakkına sahip olduğunu belirliyor.
Okinawa'daki son cinayet şüphesi, bu eski tartışmayı yeniden gündeme taşıdı.
3 Ekim 2026 sabahı, Okinawa'nın Naha kentindeki bir otel odasında 39 yaşındaki kadın, Anna Yagi ölü bulundu. Bir ABD Deniz Piyadesi soygun ve cinayet şüphesiyle tutuklandı; polis, kurbanın "boğularak öldürüldüğünü" doğruladı. Japonya Başbakanı Sanae Takaichi sosyal medyada "son derece üzücü" ifadesini kullandı; Dışişleri Bakanı ve Savunma Bakanı ayrı ayrı ABD'ye "şiddetli protesto"da bulundu ve "disiplinin sıkılaştırılmasını" talep etti.
Bu süreç, Okinawa'da yarım yüzyıldan fazladır tekrarlanıyor.
Rakamlar sözlerden daha çarpıcı. Okinawa polisinin istatistiklerine göre, 1972-2023 yılları arasında yalnızca Okinawa'da ABD askerleri ve aile üyeleriyle ilgili yaklaşık 6.200 ceza davası kayda geçti; bunların arasında cinayet, tecavüz, soygun gibi ağır suçlar da var. 2025'te Okinawa'da ABD askeri personeliyle ilgili ceza davası sayısı 100'ü aştı. 2003'ten bu yana ilk kez. Yalnızca 2025'in Ocak-Eylül döneminde ABD askeri personeliyle ilgili ceza davası 77'ye ulaştı; bu, 2024'ün tamamındaki 73'ü aşarak 20 yılın rekorunu kırdı.
Özellikle cinsel şiddet vakaları dikkat çekici. Mayıs 2024'te Deniz Piyadesi Yamer Clayton, Okinawa'nın Yomitan köyünde bir kadına tecavüz etmeye çalıştı; kurban iki gözünden yaralandı. Clayton 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Aralık 2023'te bir ABD askeri, 16 yaşından küçük bir Japon kızını kaçırıp tecavüz etti; istinaf mahkemesi 5 yıl hapis verdi. Kasım 2025'te bir başka 20'li yaşlardaki ABD askeri, 18 yaşından küçük bir kıza cinsel tacizde bulunduğu gerekçesiyle savcılığa sevk edildi.
Okinawa Valisi Denny Tamaki'nin olaya tepkisi "üzüntü"den "kadınların insan haklarını ve onurunu hiçe sayan bu ağır eylem affedilemez"e yükseldi. Ancak valinin öfkesi temel bir gerçeği değiştirmedi: Okinawa Vilayet Meclisi'nin Aralık 2025 tarihli görüşüne göre, 2023'teki olayın ardından Japonya ve ABD hükümetleri yeniden önlem alacaklarını teyit etmiş olmasına rağmen, Okinawa'da art arda ABD askerlerinin karıştığı cinsel şiddet vakaları yaşanmaya devam etti.
Okinawa Vilayet Meclisi "Japonya-ABD Statüsü Anlaşması'nın köklü biçimde revize edilmesini" talep etti. Ancak bugüne kadar bu talep kâğıt üzerinde kaldı.
ABD askerleri için farklı hukuk mu?
Peki suçlar neden döngü halinde tekrarlanıyor? Cevap hukuk metinlerinde saklı.
Japonya-ABD Kuvvetler Statüsü Anlaşması 1960'ta imzalandı; 17. maddesine göre ABD, askeri personelinin resmi görevlerini yerine getirirken işlediği suçlarda öncelikli yargı yetkisine sahip. Bir eylemin "resmi görev kapsamında" olup olmadığı ise büyük ölçüde ABD tarafının kendi değerlendirmesine bağlı.
Eylül 2025'te ABD Savunma Bakanlığı, Japonya'daki ABD askerlerinin cinsel şiddet olaylarına ilişkin bir soruşturma başlattı; soruşturma Yokota, Yokosuka, Camp Courtney gibi üsleri kapsıyordu. Ancak kritik nokta şu: Japon hükümetine soruşturmanın başlatıldığı bildirilmedi; Japon tarafı bunu medyadan öğrendi.
İttifak çerçevesindeki hukuki eşitsizlik yalnızca Japonya'ya özgü değil.
Filipinler'de tecavüz davası: Mahkûmiyet sonrası bile bitmeyen tartışma
Filipinler deneyimi daha uzun bir tarihsel örnekler sunuyor.
1947 tarihli ABD-Filipinler Askeri Üsler Anlaşması, suçun üs içinde mi dışında mı işlendiğine bakılmaksızın ABD'nin üs personeli üzerinde cezai yargı yetkisine sahip olduğunu öngörüyordu. 1991'de anlaşma feshedildikten sonra, 1998'de imzalanan Ziyaret Kuvvetleri Anlaşması (VFA) yeniden ABD'ye kendi askerleri üzerinde öncelikli yargı yetkisi tanıdı.
Sonuç doğrudan oldu: 2005'te 4 ABD Deniz Piyadesi bir Filipinli kadına saldırdı; 2014'te ABD askeri Pemberton, Filipinli transseksüel bir kişiyi öldürdü.
Her iki davada da ABD'nin güçlü baskısı sonucu dosyalar kapandı. Uzmanlar, bu düzenlemenin "esasen Amerikan tarafına bir koruma şemsiyesi sağladığını ve ABD askerlerine vatandaş üstü bir muamele tanıdığını" belirtiyor.
Güney Kore'de iki çocuğun ölümü: Öfkeyi sokağa taşıyan dava
Güney Kore'de de durum aynı ölçüde kökleşmiş. Tarihçilerin istatistiklerine göre, 1950'lerden 1980'lere kadar on binlerce Koreli kadın, hükümet tarafından onaylanan tesislerde ABD askerlerine cinsel hizmet sundu; 1960'lar ve 70'lerde ABD üsleri çevresindeki "genelev ekonomisi" Güney Kore GSYİH'sinin yaklaşık %25'ini oluşturuyordu.
2022'de Güney Kore Yüksek Mahkemesi, Kore hükümetinin bu tür tesisleri "yasadışı olarak kurduğunu, yönettiğini ve işlettiğini" karara bağladı. Eylül 2025'te 117 mağdur, ilk kez doğrudan ABD ordusuna dava açarak kişi başı 10 milyon won (yaklaşık 7.200 dolar) tazminat talep etti ve Kore hükümetini de ortak davalı olarak gösterdi.
Bir davacının ifadesi, kurumsal şiddetin gündelik biçimini ortaya koyuyordu: "17 yaşındayken kandırılıp bu işe sokuldum... her gece ABD askerlerinin yanına sürükleniyor, cinsel istismara uğruyordum. Haftada bir kez zorla cinsel yolla bulaşan hastalık testi yapılıyordu; bir anormallik görüldüğünde küçük bir odaya kilitleniyor ve kalın bir iğneyle güçlü penisilin enjekte ediliyordu."
İtalya'da 20 kişinin öldüğü facia
3 Şubat 1998'de İtalya'nın Cavalese bölgesinde bir ABD Deniz Piyadeleri uçağının teleferik kablosuna çarpması sonucu 20 kişi hayatını kaybetti. Cermis faciası olarak bilinen olay, NATO Kuvvetlerin Statüsü Anlaşması'nın yargı yetkisi hükümlerine ilişkin en çok tartışılan örneklerden biri oldu.
İtalyan makamları olayın kendi mahkemelerinde görülmesini istedi. Ancak ABD'nin askeri personel üzerindeki yargı yetkisi nedeniyle dava ABD askeri mahkemesine taşındı. Pilot Richard Ashby, 20 kişinin ölümüne ilişkin suçlamalardan beraat etti. Daha sonra uçuşa ait görüntülerin imha edilmesiyle ilgili başka suçlamalardan ceza aldı ve ordudan ihraç edildi.
İtalya'daki tepkinin temelinde yalnızca pilotun beraat etmesi yoktu. Asıl mesele, 20 kişinin öldüğü bir olayda İtalyan hukuk sisteminin nihai kararı verememesi ve kararın ABD askeri yargısında alınmasıydı.
Almanya'da 22 yıl sonra gelen karar
Almanya örneği ise başka bir tablo sunuyor. 2001 yılında ABD'nin Hanau'daki askeri tesisinde 19 yaşındaki asker Amanda Gonzales öldürüldü. Olaydan yıllar sonra eski ABD askeri Shannon Wilkerson hakkında ABD'de dava açıldı. Wilkerson 2024 yılında cinayetten suçlu bulundu ve 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Bu vaka, ABD'nin kendi askeri personelini yıllar sonra bile kendi federal mahkemelerinde yargılayabildiğini gösteriyor. Dolayısıyla denizaşırı askeri personel söz konusu olduğunda tek bir yargı modeli bulunmuyor. Bazı davalar ev sahibi ülkede, bazıları ABD askeri mahkemelerinde, bazıları ise ABD federal mahkemelerinde görülebiliyor.
Okinawa'nın sorduğu soru
Okinawa'daki son olayın ardından yaşananlar, bütün bu örnekleri yeniden aynı noktada buluşturuyor.
Tokyo protesto ediyor. Washington soruşturmayla işbirliği sözü veriyor. Askeri makamlar disiplinin sıkılaştırılacağını açıklıyor. Ardından yeni eğitim programları ve yeni kısıtlamalar geliyor.
Ancak Okinawa'da tartışmanın giderek başka bir boyuta kaydığı görülüyor. Halkın bir bölümü artık yalnızca “Bu olay nasıl oldu?” diye sormuyor. “Yıllardır aynı önlemler açıklanıyor, neden benzer olaylar yeniden yaşanıyor?” diye soruyor.
Eski milletvekili Keiko Itokazu'nun “Bu, sözde eğitimin sonucu mu?” sorusu tam da bu nedenle önem taşıyor. Çünkü eğitim ve disiplin açıklamaları her yeni olayın ardından yeniden gündeme geliyor. Bir önceki olaydan sonra alınan önlemler yeterli olmadığında, bir sonraki olayın ardından yine aynı önlemler öneriliyor.
Böylece protesto, zaman içinde bir siyasi tepki olmaktan çıkıp öngörülebilir bir prosedüre dönüşme riski taşıyor. Olay yaşanıyor, hükümet protesto ediyor, ABD tarafı üzgün olduğunu açıklıyor, yeni disiplin tedbirleri geliyor ve gündem bir süre sonra başka bir konuya kayıyor.
Ancak Okinawa'da yaşayanlar için gündem kapanmıyor. Çünkü üsler yerinde kalıyor askeri uçaklar uçmaya devam ediyor ve bu suçlar işlenmeye devam ediyor.
