Anayasa Mahkemesi (AYM), gümrük müşavirliği ve yardımcılığı mesleklerine ilişkin şartlar arasında yer alan “yüz kızartıcı suçlardan hüküm giymemiş olmak” ibaresini Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. Resmi Gazete’de yayımlanan kararda, ilgili ifadenin belirsizliği nedeniyle temel hak ve özgürlüklere aykırı olduğu vurgulandı.
Danıştay 10. Dairesi’nin yaptığı başvuruda, Gümrük Kanunu’nun 227. maddesi kapsamında düzenlenen ve meslek icrasına engel teşkil eden suçların net biçimde tanımlanmadığı savunuldu. Başvuru üzerine AYM, “yüz kızartıcı suç” ifadesinin hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğuna hükmetti.
AYM kararında, Türk Ceza Kanunu ya da başka bir mevzuatta “yüz kızartıcı suç” tanımının açıkça yer almadığına dikkat çekildi. Meslek icrasını engelleyen bir düzenlemede, suçların hangi kapsamda olduğunun açık, net ve sınırlı biçimde belirlenmesi gerektiği ifade edildi.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Kuralın, bireylerin hangi somut fiil ve olgulara dayalı olarak meslek icra etme hakkının kısıtlanabileceğini önceden öngörebilmelerine imkân tanımadığı görülmektedir. Bu durum, hukuki belirsizliğe ve keyfi uygulamalara açık kapı bırakmaktadır.”
Anayasa’nın 13, 48 ve 49. maddelerine atıf yapılan kararda, bu düzenlemenin çalışma hakkına yönelik bir sınırlama oluşturduğu ve temel hakların ancak açık kanun hükümleriyle sınırlandırılabileceği hatırlatıldı.
