İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ünlülere yönelik başlattığı uyuşturucu soruşturmasında gözaltına alınan Fenerbahçe Başkanı Saadettin Saran'ın Kokain testi pozitif çıktı. Sonuca itiraz eden Saran tekrar test yapılmasını istedi ve özel bir laboratuvarda tekrar test yaptırdı.
Adli Tıp Kurumu'nda yapılan testlere Saran'ın itiraz etmesi ve özel bir kurumda örnek vermesi Adli Tıp Kurum sonuçları güvenilir değil mi sorusunu sordurdu. Kurum yetkilileri yanılgı payının sıfıra yakın olduğunu belirtirken bugüne kadar hatalı bir raporun çıkmadığını söyledi.
Adli Tıp Kurumu yetkilileriyle görüşen gazeteci İsmail Saymaz yetkililerin yanıtlarını köşesine taşıdı. Saran'dan iki santimetre saç örneği alındığını belirten yetkililer son iki ayın incelendiğini vurguladı.
Kokain testi pozitif çıktı
Saymaz'ın köşesine taşıdığı bilgiler şu şekilde;
Kimya İhtisas Dairesi'nde Saran’dan iki santimetre uzunluğunda saç örneği alınmış. Yanlış anlaşılmasın. Saçın iki santimetrelik kısmı kesilmemiş. Saçın boyu zaten bu kadarmış. Ve yapılan incelem sonucu kokain tespit ediliyor.
Yetkililer şöyle diyor:
“İki ay içerisinde kokain içtiği kanısındayız. Saçta her bir santimetrelik kısmı bir ay kabul ediyoruz. Saç genelde ayda bir santimetre uzuyor. Kökten sonraki bir santimetresi aralık ayında, uçtaki bir santimetresi kasımda kokain kullanıldığını gösteriyor.”
Neden kanda, idrarda ve tırnakta değil de saçta?
Kokainin saça ‘afinite’ bir madde olduğu vurgulanıyor.
Afinite, ‘bağlanma enerjisi’ anlamına geliyor.
Bu yüzden saçta çıkma ihtimali yüksek.
Neden kanda ve idrarda çıkmadı?
Kanda bir günlük, idrarda bir haftalık sonuç elde ediliyor.
Saran’ın tırnakları kesildiği için ufacık bir örnek alınabilmiş ve sonuç vermeye yetmemiş.
Bu rapor iki uzman, bir şube müdürü ve Kimya İhtisas Dairesi başkanının onayından geçmiş. Daire 2009’dan beri Türk Akreditasyon Kurumu tarafından akredite edilen bir laboratuvara sahip. Avrupa Adli Bilimler Derneği’nin üyesi ve uluslararası kuruluşlarca denetleniyor.
Yetkililer şu bilgileri veriyor:
“Saçın Saran’a ait olduğu bilinmeden tahlil yapılıyor. Numunede şifre kullanılıyor. Raporu yazanla tahlil yapan farklı. Saran’ın tahlili olduğu bilinerek rapor verilmiyor.”
Raporun yanlış çıkma ihtimali var mı?
Yetkililer “Yanılgı payı bize göre yok, sıfıra yakın” diye yanıt veriyor.
Bugüne kadar hatalı rapor verildiğini hatırlayan yok.
İtiraz halinde süreç nasıl işleyecek?
Saran, özel raporunu avukatları aracılığıyla savcılığa sunacak. Savcılığın “Çelişki var” demesi halinde dosya uyuşturucu incelemesi yapan 5. İhtisas Kurulu’na gidecek.
Son kararı bu kurul veriyor.